Förhoppningsvis kommer det en dag när jag fortsätter att redogöra för förhandlingen i tingsrätten. Att jag alltså fortsätter där jag slutade.

Just nu finns det dock andra saker som är mycket viktigare, nämligen att hjälpa andra som har drabbats av psykopater á la Nemia Pekki. Det gör jag bland annat på den här sidan.

Det stod i tidningen om en bedragerska som det hade väckts åtal emot. Det var i Stockholm. Åklagaren väckte åtal!

Men i Göteborg sitter kammaråklagare Elisabeth Trouvé och konsekvent och hävdar att sådant inte faller under allmänt åtal. Åtminstone inte när jag vill anmäla Nemia Pekki.
Jag ringde upp henne, Elisabeth Trouvé!

När jag konfronterade henne med detta så var det slingervalser.
Jag tog då upp det där att hon hade vägrat mig vittnet, professor Anders Forsman. 

Hela tiden hördes det att hon vilken sekund som helst skulle lägga på luren. De är så förbannat oåtkomlga, dessa åklagare. De står aldrig för sina egna handlingar, vilket ju är en egenskap som är så utmärkande för psykopater.  
Upplysningsvis ska påpekas att en enda egenskap som är typisk för psykopater inte räcker för att påstå att någon är psykopat. Detta sagt för att ingen ska tro att jag sprider den diagnosen omkring mig som dynga på en åker.

Kammaråklagare Elisabeth Trouvé kan mycket väl vara psykopat. Det vet jag inget om. Och därför påstår jag det inte heller. Att jag däremot tycker mig ha en hint om att hon har starka psykopatisk drag, det är en annan sak.

Slingervalsen var den, att om vittnet inte fick kallas så var det tingsrättens beslut, inte hennaes!
Jo, men lilla fitta (ursäkta uttrycket!) det var ändå du, kammaråklagre Elisabeth Trouvé, som ogillade detta!
OK, jag sa inte ordagrant så till henne.
Jag kallade henne inte fitta!

Om det är något beslut som jag har tagit som du är missnöjd med så kan du ju överklaga det, sa hon.
Jovisst, jag har gjort det, sa jag. Jag skrev till överåklagare James von Reis, men han kunde inte läsa innantill, sa jag.

Hela tiden kändes det som att hon skulle slänga luren i örat på mig. Och när den känslan blev mycket påtaglig skrek jag till henne: Ditt djävla as!
Och så slängde jag på luren, bara för att förekomma henne!

Men innan dess så fick hon veta hur många som har läst om henne genom mig. Det har hon fått veta förut också. Då bekom det henne inte. Hon hade inte fattat bloggars genomslagskraft. Den här gången kunde jag för min inre bild, på hennes röst, "se" att hon bleknade!

Nu har det kommit en tidning, skriven av göteborsadvokaten Stig Centerwall, där Göteborgs tingsrätt och hela Göteborgs rättsväsende hängs ut i all sin ruttenhet.
jälvklart finns det inflytelserika personer inom Göteborgs så kallade "rättsväsende" som arbetar idogt på att stoppa utgivningen av tidningen!

Tidningen heter FÖRSVARAREN och den rekommenderas mycket varmt. Det är en skrämmande verklighet som avslöjas!
Jag tipsades om den av min nätvän, Spekulanten-tanten.
Så hur är det i Göteborgs så kallade rättsväsende?
Förskräckligt, faktiskt!

Och hur är det i stort, i Sverige?

Polisen i Göteborg går det inte att snacka med. Där finns det inget på loftet! Inte en hjärncell tycks vara i funktion.

Jag bad att därför kopplas till Stockholmspolisen istället och blev väl bemött där, till skillnad mot vad som gäller hos polisen i Göteborg. Men svar fick jag inte ändå. Frågan var:
"varför bedragare åtalas av åklagare stup i kvarten, men att det inte går att ens anmäla Nemia Pekki när jag vill ha hennes bedrägeri utrett och få henne dragen inför domstol!"

I Göteborg vill ingen åklagare befatta sig med Nemia Pekkis bedrägerier därför att ingen polis tar upp anmälan ens en gång. Inte ens när jag har hotats och ett lätt tilgängligt vittne har funntis. Det var vakten på välkända "Murveln" - restaurang  i centrala Göteborg! Hisingspolisen kontaktade honom aldrig för att höra vad som hade hänt! Så slappa är poliserna i Göteborg!

Kan det bero på att Nemia Pekki har en så kallad knullkompis på Hisingspolisen? (Hon har det!) Frågan är om det är för den saken och den frågan är lika fri som relavant. Massor av bevis finns ju på att Göteborgspolisen är helt korrumperad. Och Nemia knullar alla om det lönar sig för henne. Hon är en notorisk prostituerad, bedragare och psykopat, och då kan det löna sig med polisära sexualkontakter för att slippa en massa åtal. Frågan är bara hur många hon har lurat och bedragit och hur många poliser som hon har i sitt "stall"!

Detta är alltså Göteborgs så kallade "rättsväsende" i ett nötskal!
Korrumperade poliser som knullar en psykopat och sedan stoppar alla anmälnigar som kommer in mot henne!
"Jag är en farlig människan!" sa hon medan vi var "ihop", dvs medan jag trodde det och medan hon hon blåste mig. Det var hennes brutna svenska, filippin som hon ju är.

"Jag är en farlig människan!" sa hon, men inte fattade jag det och inte fattade jag att hon verkligen är jättefarlig!

Bedrägeri, det brukar bli åtal, men när det gäller att göra en anmälan mot Nemia är det alltså helt kört! Men för henne räcker det med ett samtal per telefon till polisen så ställer de upp med mer än en bil, med mer än en patrull och med blåljus ochutan hänsyn till hastighetsbegränsningar. Det lönar sig att knulla poliser!

Nemia är en psykopat, om det råder det inget tvivel, men ingen fattar det.  Det är de för korkade för att göra, poliserna, åklagarna och tings- och hovrätt!

Och att rådman Kjell Nilsson inget fattar, eller kanske - fick han sex av henne (?) om den saken får han ju själv bära hundhuvet för. Det säger en hel del om hans mentala handikapp eller - fick han knulla henne innan rättegången?

Det där menederiet kostade mig sammanlagt, med Nemia Pekkis attack mot mig, över 100.000 kronor.
Men om jag nöjer med vad Margareta Jarmarks lögner kostade, då handlar det om 20.000 kronor, som lök på laxen!
För 20.000 kronor tar jag mig friheten att publicera hennes fula tryne igen! (
Klicka på bilderna så blir hon större, men inte fulare för det är väl knappast möjligt!)

Gissa hennes ålder!
44 år!

Ja, jag vet att ni inte tror mig!

Hon, Margareta Jarmark, springer omkring i hela Tuve och påstår att jag inte kunde finna mig i att "Nemia gjorde slut med mig!"
Skitsnack, för vem orkar var tillsammans med en sådanparasit som Nemia?
Men Margareta Jarmark tror på Nemia och för hennes lögner vidare tiöl varenda en som ids lyssna!
Nu fattar ni varför hon inte villa visa sig för de så kallade "rättsvårdande instanserna"! Vem hade satt tilltro till denna människopspillra?
Vilka hade satt tilltro till henne om de hade fått se henne?

Det var denna person som Nemia utsåg till sitt vittne!

Den stora frågan är varför kriminalispektör Kay Kälveberg inte begärde att hon infann sig hos honom för att redogöra för sina så kallade "iakttagelser".

Nästa stora fråga är varför inte tingsrätten begärde att hon skulle inställa sig personligen och avge sitt "vittnesmål" i rätten.
Och samma fråga, nästan: hur kom det sig  att inte hovrätten begärde att hon infann sig personligen för att säga vad hon hade gjort för så kallade "iakttagelser".

Den sista stora frågan är vad hon själv angav för skäl att inte behöva inställa sig någon stans över huvud taget för att berätta vad hon så att säga påstod sig ha "sett".

Alla nöjde sig med telefonförhör!

Hade de satt tilltro till hennes "vittnesmål" om de hade sett henne?

Var det nerverna som hindrade henne och vilka mediciner går hon på och i vilka kvantiteter? Det är ganska naturliga frågor med anledning av det utseende som hon har vid en ålder av bara 44 år.

Det är sådana frågor som jag gärna hade velat ha svar på! Fyrtofyra år och med ett sådant utseende! Det behövs nog nästan någon form av förklaring till hur en människa kan förfalla på detta fruktansvärda vis på bara fyrtiofyra år!

Ni har nog noterat att jag börjar tröttna på att skriva om psykopataset på Norumshöjd 100. Man måste ju lägga saker och ting bakom sig.
Men jag har för avsikt att trots allt skriva denna story färdig.

Och jag ser det som en samhällsplikt att göra det därför att det handlar inte bara om mig och om Nemia Pekki.
Det handlar om ett så kallat rättsväsende som inte fungerar och om poliser som begår tjäntefel.
Ja det handlar om ett rättsväsende som försvarar kriminalitet, horor och psykopater. Så blir det när en psykopat knullar poliser och får dem att göra drängtjänst åt henne.
Så blir det när kunskap om psykopati saknas och en döskalle till åklagare tror att psykopati är en egenskap som försvinner inom tingsrättens väggar och tingsrättens rådman uppenbarligen tror detsamma.

Nu, i dag, 17/7 2008 så skulle jag handla klockan 08:00 på Tuve centrum, ICA. Och vem var där då om inte Nemia Pekki? Jag gick därifrån.
Men jag ville ta kort på psykopaten, bara det att Nemia då genast hade ringt till sin knullkompis inom polisen och ljugit ihop något och så hade polisen kommit på 10 minuter, precis som sist, då de mot alla regler tvingade mig att lämna torget.
Det hade jag kunnat JO-anmäla poliserna för! Men, nu valde jag att smygfotografera psykopaten som lögnaktigt
fick mig fälld för misshandel, fast det enda hon egentligen var ute för att vinna var ett besöksförbud för mig avseende henne därför att hon var skyldig mig väldigt mycket pengar som hon hade "lånat" men inte ville betala tillbaka och trodde att jag skulle kräva tillbaka dem.
Så hon lejde rättsväsendet som fullgjorde sin drängtjänst åt henne! Fast att man inom rättsväsende visste att hon inte är normal, men abnorm!

Man måste få en rimlig chans!
Rättsväsendet ger inte den chansen.
Men jag gör det!

Jag ger er en rimlig chans att känna igen henne om det skulle vara så att ni råkar ut för henne, så ni kan få info om henne och undvíka att drabbas så som jag drabbades!

Och därför tog jag smygbilden. Om jag inte hade tagit bilden i smyg => hon hade ringt en idiot på polisen och => jag hade fått sitta i polisförhör och förklara mig för en hjärndöd snutdjävel, som vanligt! Om du råkar ut för Nemia Pekki kanske du ser att det är hon på bilden som jag tog i dag.

Jag bifogar dessutom även ett par andra bilder.

Kolla bilden, minen på en psykopat som ser att hon blir fotograferad!

Och hon ringde snuten, som kom på 10 minuter med 2 bilar och 4 svin, 3 galtar och 1 sugga i uniformer!

Jag ska försöka att ta mig samman och berätta resten om tingsrättsförhandlingen och resten om hela storyn om psykopaten och hennes drängar i rättsväsendet, men det tar mig emot därför att jag är så förbannat trött på alltihopa.

Trött på Nemia Pekkis manipulationer, duperingar, det ofungerande rättsväsendet med rena idioter etc. Kort sagt, vore det tillåtet, då hade jag gladeligen brännt henne levande på bål, helt sant. Långsamt, dessutom, om en sådan sak vore möjlig! Men tyvärr, psykopater har av någon underlig anledning fullständiga mänskliga rättigheter utan att ha det minsta av mänskliga drag och jag vill inte skaka galler för att jag höjer mänsklighetens kvalitet och status!
Har du frågor så maila gordonpekki@lycos.com!

Kloka beslut kräver kloka människor!

I Göteborgs tingsrätt satt en dåre till domare, "RÅDMAN", jo titeln förpliktar, men huvudet brast!
Kjell Nilsson, mannen med makt och mannen utan vett!

Nu har jag vilat länge. Nu kommer snart resten om den här rättegången med en idiot till domare, partisk och en ren döskalle!
Läs noga i bloggen. På sina ställen finns länkar till ljudet från tingsrätten.
Allt jag påstår kan jag styrka. Allt som hände hade jag kunnat styrka, men jag´fick inte göra det!
och alla Nemias lögner hade kunnat avslöjas om kriminalinspektötren hade fått/hade kunnat utreda förutsättningslöst!
Men Nemias lögner ville kammaråklagare Elisabet Trouvé inte kontrollera och då hon begrep att Nemia är en psykopat så lät hon kollegan Katarina wibgård gå upp i tingsrätten och föra hennes talan, det djävla aset!

Vårt förbannade rättsväsende är fel som fan.

Hur kan jag ha förtroende för "rättsväsendet" efter det?

Jag måste säga det att jag är rent ut sagt så djävla less på denna sak som hände mig. Nu har det gått ett tag sedan psykopatens drängar anföll senast.
Jag har slickat mina sår!

(Läs mer om "rättsväsendet"!)

 ”Nej nu är det jag som bestämmer, se du. Det får du finna dig i. Och nu är det såhär att det bedömer vi om vi behöver tolk så det bedömer inte du!Och så kan du berätta för oss som det är sagt nu så som det e med … vilka relationer ni har haft och sedan den här händelsen.” 

 Han sa ju sådan, den här rådmannen Kjell Nilsson!

Det är denna redogörelse som GOGILOL ger i tingsrätten, på rådmannens uppmaning, återgiven i de senaste inläggen och som fortsätter här.

  GOGILOL:
”Ehem, den där diskussionen den förs under X antal minuter. Naturligtvis mer än en minut, kanske så lång tid som fem. 

 Ehe, då vill hon ta upp sin telefon, och då ska hon tydligen ringa, som hon säger själv här,  SOS.
Eh, den ska hon då ta upp ur sin handväska. Då säger jag till henne att ’ja, den kan du gärna ta upp för det är min telefon'.
Eh, då inser hon att det är risk att hon blir av med min (!) telefon. Då ber hon den filippinska väninnan om å få låna hennes telefon.


Då säger jag till henne, hon hinner knappa ett nummer, hon sätter telefonen mot sitt vänstra öra och jag står på höger sida om henne” (vilket tyvärr var en felsägning – jag stod på hennes vänstra sida) ”vi står inte exakt mitt emot varann utan mera lite så” (GOGILOL visar med händerna) ”de e jag och de e hon då, hennes vänstra sida, med telefonen mot örat.” (Här rättar jag mig och säger vänstra sidan – dock utan att vara medveten om min felsägning alldeles nyss. Denna felsägning är dock helt ovidkommande, men för att inte förvirra mina läsare så påpekar jag detta, för klarhetens skull.)

 ”Då gör jag en snabb rörelse för att försöka ta tag i telefonen. Hon gör en undanmanöver, jag kan inte säga exakt hur det gick (till) så jag fick alltså inte tag i telefonen. Men när jag gör detta och hon gör sin undanmanöver så slår hon till mig så!” (GOGILOL visar med handen mot sin egen hals).


Redan nu (allt sammantaget, dvs det som jag har sagt och som redovisas i de senaste inlägen) är beskrivningen av en personlighetsstörning ganska klar och tydlig,
 

 Rådman Kjell Nilsson, däremot, vad honom anbelangar, så visar han klart och tydlig att han helt enkelt är för dum för att fatta att det är en personlighetsstörning som han får beskrivet för sig.
 
”Dum i huvudet”, ja, det är helt sant.

Alltså finns inget annat att säga, han är dum i huvudet, punkt slut.
Och ni som läser detta kan väl knappast dra annan slutsats ni heller!

Nämndemännen (fyra riktiga kärringar, rent ut sagt, fyra till åren komna kärringar*), i pensionsåldern, vad fattade de?

Ingenting de heller.



Och de har ju inte lyssnat så noga heller!

Okunniga som de är, vad gäller psykopati, så har de liksom rådman Kjell Nilsson gjort generalfel nummer ett!
Yes Sir!


Generalfel nummer ett!
De satt hela tiden och tittade på ”Nemi” medan hon ljög ohejdat,

orimligt och motsägelsefullt.

Generalfel nummer ett!
Se och påverkas av teater i stället för att blunda och lyssna på det motsägelsefulla verbala budskapet!

Just så inkompetent var domstolen!

Yes Sir!

Men som sagt, rådman Kjell Nilsson, det är verkligen ingen lysande begåvning!)

GOGILOL fortsätter med sitt svar på rådman Kjell Nilssons fråga om vilken relation det hade varit med ”Nemi”.
Men att i det sammanhanget passa på att nämna att hon är psykopat, det var enligt rådman Kjell Nilsson att ”komma vid sidan om ämnet", sic!

Jo, alla uttalar sig ju utifrån sitt förstånd!
Kjell uttalade sig utifrån sitt ringa förstånd.

Vad säger man?
Döskalle?
Tja, kanske och inte utan anledning!
  Rådman Kjell Nilsson:
”Det var diskussionen den tjugosjunde under förra året som du ”

 GOGILOL:
”Ja, det är alldeles riktigt.
Eh, e, så säger jag till henne, eh jag säger till henne att du har ju anklagat din granne under dig för att vara en djävla parasit*, för så hade hon uttryckt sig, ’men du är en ändå värre parasit därför att du eh bestjäl, eller ja be, eller ja va heter de, e, du lurar av folk personligen pengar. Hon kanske lever på socialen, men du lurar vanligt folk! Och mig har du lurat av så mycket pengar så jag höll på att hamna på kronofogden.’ ’De har jag aldrig gjort’, säger hon. Allting nekar hon till.Och då kallar jag henne ’djävla parasit, djävla svin’ och jag kallar henne en ’djävla hora’. Därav alla dessa ’snuskiga ord’, som hon säger, det är alldeles riktigt, det är bara det att det finns täckning för dom.”   

Det som i sammanhanget är komiskt är att sådana ord använde ”Nemi” själv väldigt frekvent. I hennes mun var de inte snuskiga, av allt att döma, men när hon skulle beklaga sig för kriminalinspektör Kay Kälveberg passade det bra in i hennes teater, där hon spelade rollen ”oskyldig liten försvarslös, strävsam, ansvarsfull ensamstående moder, som hade drabbats av en man som inte kunde acceptera att hon inte ville ha honom mera”!

Snackar jag skit?
Vi kan ju titta på vad ”Nemis” brottsoffer hade att säga i den anmälan offret ”Mariana” gjorde mot ”Nemi”!

Tänka sig, ett helt rättsväsende med ett sådant funktionshinder, med sådant förståndshandikapp!
Ja, jag tar mig för pannan!
Yes Sir!

 Och med det slutar jag för i dag!

Dagen inlägg är en direkt fortsättning på det förhör som hölls med mig i tingsrätten. Det är fortsättningen på det långa svar som rådman Kjell Nilsson får när han ber mig redogöra för ”relationen” som jag hade haft med ”Nemi”.

GOGILOL fortsätter:
 Jo, vi har någonting att tala om. Jag har ingenting att tala med dig om, säger hon. 
Jo. 

Och då var det ju så här att skulden hade hon ju inte betalat över huvud taget. Den tänkte jag inte beröra därför att jag att hon inte skulle kunna betala tillbaka den och om hon skulle göra ett försök, vilket jag inte förväntat mig så skulle det gått ut över hennes barn som inte fått mycket av henne. Dom skulle bli lidande, därför vill jag inte ha igen pengarna, men dynorna, men de hade jag också lagt ner för det hade jag förstått att hon vill inte göra nånting, rätt för sig.

Men hon hade sagt att jag kunde komma och hämta mina verktyg och hon kommer ut med en väska som var så liten att det får inte plats några verktyg. Det var borrmaskin, sticksåg sen fanns väl ett och annat till men.

Äh, jag blir upprörd av att hon har lurat mig dit för andra gången, men eh då säger jag till henne att eh men du har ju lovat att eh sy dynor till mig. Jag har inte lovat nånting, sa hon.  
Eh, så eh nu ska vi se här de e ju svårt att komma ihåg ett samtal så här långt efteråt, men eh Då för jag pengarna på tal. Å då säger hon att hon har inte fått en krona av mig.

Jasså, men när jag kom hem till dig, å då syftar jag på den femtonde maj när förhållandet startade, inleddes på ”Nemias” eh initiativ faktiskt. Jag hade inte förväntat mig att det skulle blitt nåt. 

Eh, jag påminde henne om att hon satt med avstängd elektricitet, hon hade en sladd dragen från sin granne på samma våningsplan, Sahle, från hans fönster utanför fasaden och in i hennes fönster. Det var den enda elen hon hade.

Jag påminde henne om eh att hon hade en hyresskuld krono... och krono... eh och skulder på kronofogden. 
Det har jag inte alls haft, menade hon på. Jasså vad skulle du då med dom tolv tusen kronorna till? Jag har aldrig fått en krona av dig! Säger hon. 

Å då i det här  läge så stegras ju det hela, så säger jag ju alltså jag menar hur ska vi säga eh känslorna, även rösten naturligtvis.

 Eh, å då så säger jag såhär, när hon påstår att hon inte fått en krona utav mig, så säger jag såhär att Jasså! Har jag betalat för sex då? Jag betalar nämligen inte för sex, jag betalar inte för horor. Där kom det in.

Då säger hon att hon är ingen hora. Men då säger jag att det har du själv sagt att du har berättat att du försörjde dig med prostitution i Filippinerna och dessutom vet jag att du har fortsatt med det här i Sverige.  

Detta stannar jag vid för i dag och fortsätter i nästa inlägg!

 GOGILOL:
”Ska vi nöja oss med den tjugosjunde?”

 Rådman Kjell Nilsson:
”Ja det är det som åtalet gäller i huvudsak ja!”

  GOGILOL:
”Den tjugosjätte ringde hon mig, ber mig komma och hämta mina verktyg. Jag tänkte att det var ju ändå NÅGOT och det har talats här nu om att hon skulle betala tillbaks pengar, det har hon inte alla gjort. En av alla lögner vid just har hört!

Så i alla fall, eh, hon säger att jag kan komma strax före tre (15:00) och hon skulle åka till jobbet klockan tre, så det var ju inte så konstigt att det var den tiden hon hade avtalat.

Ähem, hon, Nemia här, när hon säger här att jag stod inne i porten och det har jag inte alls gjort och Margareta Jarmark hon har ju heller inte sagt det. Hon har sett mig ringa på porten men inte gått in. Och det gör jag inte därför att hon hade utsatt mig för en sak tidigare som ledde till en polisanmälan och en massa otrevligheter som också bara var påhitt. Men när Nemia väl kommer ut, då kommer först hennes väninna, som hon inte har namngett, landsmaninna ska jag säga. Hon öppnar porten, tittar ut, ser mig, går in, säger nåt till Nemia som är på väg ut. Jag har fortfarande inte sett Nemia.

Sen går väninnan ut och bara två meter bakom kommer Nemia.
När Nemia kommer ut på gården, eftersom hon visste att jag var där eftersom jag hade ringt på porten och dessutom hade hon bestämt att jag skulle komma vid det klockslaget och den eh 'oro' och eh vad ska jag säga att aeh hon eh såg lite förskrämd ut å sådär, det var en teater* hon spelade upp för den som hon hade eh tänkt använda som vittne, väninnan från Filippinerna.

Det var alltså inte en teater* för mig utan för henne.

Hon vankade fram och tillbaka och såg väldigt obeslutsam ut medan jag då följer med henne lite fram och och tillbaka och säger att vi har någonting att tala om.
'Vi har ingenting att tala om', säger hon.”
 Där slutar jag för idag, men där slutade jag inte i min berättelse i tingsrätten. Fortsättning följer i nästa inlägg.

 Jag trodde att tingsrätten kunde se skillnad på en klar redogörelse och en ”redogörelse” fylld med motsägelser, ”minnesluckor”, oklara återgivningar och så vidare. Men det var denna amatörinstitution uppenbarligen inte kapabel till. Den kunde bara se lilla ”Nemi” och den kunde bara se henne som ”liten, oskyldig, harmlös och hjälplös”.
 Snacka om inkompetens!
Yes Sir!

 ”Jag är en farlig människan!” sa ”Nemi” till mig.
Visst var det sant!
Och en psykiatriker som kunde tala om psykopati, det var ett vittnesmål som ”skulle bli utan verkan”!

Rådman Kjell Nilsson:
du är en i raden som gör vårt rättsväsende till en riktigt, riktigt stor katastrof!
Vad visste du om psykopati, ingenting!
Ja, och det är verkligen ingen överdrift att rättsväsendet är en formidabel katastrof!

(*Det här med att spela teater, det är vad psykopater hela tiden, ständigt och jämt gör. Det är ett välkänt fenomen för alla som arbetar professionellt med psykopati. Teaterspelandet har jag tidigare i olika sammanhang i bloggen redogjort för och här har vi således ännu ett exempel på sådan teater.)

FORTSÄTTNING FÖLJER     !    

Se senaste inlägg om förhöret av mig i Tingsrätten (och den kommentar i inlägget efter), som jag hade till inledningen.

  GOGILOL:
Det var en relation av givande och tagande, jag gav – hon tog. Jag trodde det var en kärlekshistoria*. Från hennes sida var det bara att e ren sol-och-vår. Hon hade inga som helst känslor för mig. Inte ens har hon det för sina barn för hon är psykopat.  Och vi har just nu hört en psykopat tala!

  Rådman Kjell Nilsson:
”Ja, men nu kom du väl vid sidan om ämnet.”

  GOGILOL:
”Nej, jag ville bara ha sagt det! Det är viktigt”


Jag säger bara en sak:
En sådan idiot!
Hur kan det vara vid sidan om ämnet?
Hur kan det vara en ointressant uppgift när man ju vet hur psykopater är.
Men, det är ju klart, rådman Kjell Nilsson – en på området fullkomligt obildad person – han kan inte se vilken helt avgörande betydelse psykopatin spelade:
Utan psykopati så hade det aldrig blivit en relation mellan ”Nemi” och mig. Utan psykopati hade ”Nemi” aldrig gillrat sina fällor. Utan psykopati hade det aldrig kommet ett handgemäng till stånd!
”Vid sidan om ämnet!”

Idiot, hjärndöd fåne, svenskt rättsväsende i ett nötskal!
Yes Sir!

   Rådman Kjell Nilsson:
”Å sedan om vi återgår till den här händelsen då?”

() Det var nog otaktiskt att nämna psykopati med tanke på den totala bristen på kunskap som rätten tycks ha haft om störningen. (Fyra gamla damer som bättre hade passat i en syjunta och rådman Kjell Nilsson, som så uppenbart avslöjade sin okunnighet på området.)

Ja, det var otaktiskt, därför att i rådmannens huvud betydde termen något helt annat, av allt att döma, än vad det betyder i verkligheten. Jag kunde ju inte föreställa mig att jag hade med en sådan stor idiot att göra, men verkligheten kom ifatt mig!

Jag ser att
”Spekulanten-tanten” är ute och skriver om mitt ämne!

Hon har några gånger sagt att det är jag som har öppnat ögonen på henne när det gäller psykopati!
Jag känner mig smickrad!
Yes Sir! 

Det som den här gången har fått henne att ta upp ämnet är att man har släppt Juha Valjakkala.  



Det som får mig att nu ta till orda är en helt annan sak, fast ändå mot bakgrund av frisläppandet av psykopaten, det är vad Beatrice Ask har sagt. 
(Men det var när jag såg "Spekulanten-tantens" inlägg som jag fick "tummen ur", faktiskt!)

Beatrice hänvisar till brottets dignitet.
Pucko, säger jag bara!

 
  

Yes Sir! 

Visserligen är det grovt, men det är inte därför jag anser att han aldrig skall släppas ut.

Han har inte i samhället att göra, punkt slut! 
Han har inte i samhället att göra, inte just på grund av de tre morden i Åmsele utan för att han är en psykopat! 



”Nemi” har på ett mycket inlindat och mycket vagt sätt låtit mig ana att hon
 (eventuellt?)
har mördat i Filippinerna.



Yes Sir! 

Skall jag tro på det?
När kan man tro på en psykopat?
När ska man lita på en psykopat?
När skall man tro på en som inte bryr sig det minsta om sådana petitesser och trivialiteter som att tala sanning?

Mördat, det är en tanke som finns där. Den tanken är väl inte så stark att det är en direkt misstanke!
Men jag vet att hon är kapabel till det, just för att hon saknar samvete och det enda som gäller är hon själv!

         

Hon kan därför gå över lik om så behövs.
Och, bildligt talat gick hon över lik när hon ansatte mig!



Jo, nog är ”Nemi” kapabel att döda!
Yes Sir! 

Det var ju sådant som roade henne redan som barn, som hon berättade om, vid vattenfallet i sin självvalda älskade ensamhet, där hon plågade livet ur djur!
Yes Sir! 


Jag skrev:
”Det som får mig att nu ta till orda är en helt annan sak, fast ändå mot bakgrund av frisläppandet av psykopaten, det är vad Beatrice Ask har sagt. 
Beatrice hänvisar till brottets dignitet.
Pucko, säger jag bara!”
Yes Sir! 

På vad vis kritiserar jag då Beatrice Ask!
Jo, som jag nyss sa, han, Juha, är psykopat!

    


Han kommer aldrig att göra annat än ont, även om det inte skulle bli värre än att det inte går att åtala honom för det! 
Så är det! 

Juha Valjakkala och ”Nemi” har en sak gemensam!



De har samma personlighetsstörning, psykopati!



Yes Sir! 



Avslutningsvis, om jag har lärt ”Spekulanten-tanten” allt som hon tycks veta, då är jag imponerad över hennes läraktighet!



En eloge till henne oavsett hur hon har lärt sig att förstå psykopater! 



Om ni vågar klicka på läs mer och om ni lyckas pussla ihop länken och om ni orkar se den ultimata vidrigheten, kom då ihåg att inte ens detta handlar om psykopater - men förvridna människor med förvriden tro på att de gör rätt!

Psykopater, det är något annat!
Yes Sir! 

Read more!

I dag

träffade jag åter igen killen som jag skrev om i ett tidigare inlägg, som ni kan läsa om här.

Jo, precis så tölpaktiga är poliserna på Hisingen!

Först och främst så fanns ju jag, som vittne, men jag hördes ju inte.

Jag blev ju utkastad från polisstationen den aktuella kvällen!

De tålde inte min kritik om att de hade släckt ned lyset fast att de fortfarande var bemannade!

De tålde inte min kritik att de inte kunde masa sig iväg 500 meter när vi ringde dem!

Nej, det var enklare att kasta ut mig,
det var enklare att kasta ut ett vittne!

Yes Sir!


Tölparna kunde inte utreda, för de kunde inte ta kontakt med ett annat vittne heller, krogägaren, 500 meter bort!

Varför då, kan man undra men svaret kommer här:

De iddes inte fråga honom vad han eventuellt hade sett! Och faktum är att han hade sett allt och han hade till och med deltagit i händelsen, men nej, detta ärende lades ned i brist på bevis!



”Jag ska bomba dem!” sa han, offret som ingen hjälp fick av polisen.
Nu var det ju inget reellt hot, bara ett uttryck för hans berättigade ilska över slöa poliser.

En skötsam familjefar från ett skötsamt bostadsområde med insatslägenheter har också rätt att utrycka sig lite drastiskt och ge uttryck för en alldeles berättigad ilska utan att man för den sakens skull skall ta hans ”hot” på allvar!

Nu har Hisingspolisen åter igen visat vad den går för!

Jo,
i dagarna har polisen gett uttryck för sitt missnöje:
Lönen är för låg!

Jasså, jo men visst!
Yes Sir!


Om det är så att ju mindre man gör dess högre lön ska man ha, då är de mycket kraftigt underbetalda,
dräggen på Hisingen,
polissvinen,

både galtarna och suggorna

Fy fan för snutar!

Det behövdes verkligen en tolk.

Min kommentar till detta,
alltså föregående inlägg,
den är följande: 
Drar inte idioten (alltså rådman Kjell Nillson) genast igång sin egna förutfattade mening, eller?
Visar han inte genast vad han har för uppfattning i skuldfrågan, den djävla idioten? 
Har jag fel, eller?

Nej, det finns väl ingen med sunt förnuft
som
KAN IFRÅGASÄTTA
ATT DEN HÄR
domaren
är pucko!

Förhör med mig i tingsrätten i Göteborg. 

Först det inledande, där rådman
(värdens största superpucko, som ni kommer att se vad det gäller)
Kjell Nilsson inleder med att säga att det är jag som ska svara på frågor. 

En domare är en domare och en domare ska vara neutral hela tiden.  

Kolla nu in denne döskalle, Kjell Nilsson, kolla in!

Han inleder genast med sin partiska hållning, här kommer det: 
 ”Gogilol, kan du inledningsvis redogöra för vilka relationer du har haft med Nemia Pekki och sedan vad som hände den här dagen den tjugosjunde november.” 

 ”Ja, jag skulle faktiskt vilja börja med en helt annan sak och det är det att det behövs ingen tolk därför att hon klarar svenska mycket bättre. När hon hade varit i bråk med Marina Guevarra …” 

 Rådman Kjell Nilsson:
”Nej, men du behöver inte …” 

 GOGILOL:
”Ett ögonblick … ” 

 Rådman Kjell Nilsson:
”Nej nu är det jag som bestämmer, se du. Det får du finna dig i. Och nu är det såhär att det bedömer vi om vi behöver tolk så det bedömer inte du!Och så kan du berätta för oss som det är sagt nu så som det e med … vilka relationer ni har haft och sedan den här händelsen.”

Jo, jag skrev ju såhär i förra inlägget:

"Ja, jag måste bara fortsätta att berätta om tingsrättsförhöret efter det som hände i går på polisstationen, för i tingsrätten bemöttes jag av samma dårar med samma avsaknad av intelligens som jag har mött inom Hisingspolisen!

Jag har visserligen tappat geisten att skriva om detta med tingsrättsförhören, men det kom tillbaka lite efter konfrontation med inkompetens och hjärndöd dårskap 24/1 -08!” 

Jo, jag är mäkta trött på den här storyn, men nu har jag trots allt kvicknat till lite granna och jag har bestäm mig för att fortsätta med resten; förhöret av mig i tingsrätten, det avslöjar ju en hel del. 
Bland annat sa kammaråklagare Katarina Wingård:

”Du verkar vara väldigt påläst!” 

En sådan idiot, säger jag bara!
Anklaga mig för att veta vad som hade skett! 

Och
 rådman Kjell Nilsson,
som menade att "Nemis" psykopati, var en diagnos som bara fanns i min sinnevärld! 

OK, då kör vi på den redovisningen också!

Read more!

Ja, jag måste bara fortsätta

att berätta om tingsrättsförhöret efter det som hände i går på polisstationen, för i tingsrätten bemöttes jag av samma dårar med samma avsaknad av intelligens som jag har mött inom Hisingspolisen och som jag ju åter igen stiftade bekantskap med, nu januari 24 i nådens år 2008!

Jag har vissrligen tappat geisten att skriva om detta med tingsrättsförhören, men det kom tillbaka lite av min motivation nu,efter konfrontationen med inkompetensen och den här hjärndöda dårskapen på polisstationen på Hisingen i Göteborg, anno 2008, januari 24!

Jag har vissrligen tappat geisten att skriva om detta med tingsrättsförhören, men nu vill jag fortsätta. Jag måste fortsätta, jag känner det!

Jag måste fortsätta

därför att det är ingenting som står rätt till inom den rättsliga verksamheten i vårt samhälle.

Det är hjärndött på polisnivå!
Det är hjärndött på åklagarnivå!

Det är hjärndött på tingsrättsnivå, hovrätts- och HD-nivå!

Det är hjärndött!

En fredlig kille som jag känner ytligt sedan flera år (och inte mera än till utseende och inte mera än att det var inte förrän i dag som jag fick reda på hans förnamn) och som jag aldrig sett vara så mycket som ens förgrymmad eller på dåligt humör, nej tvärt om: alltid bara glad och god, han blev nedslagen och misshandlad på ett ställe, blott femhundra meter (500 meter!) från polisstationen på Hisingen, Vågmästareplatsen, Göteborg. 

Man slog honom.
Man slog ned honom.
De drog honom i hans kläder och släpade honom utefter trottoaren.  
Slödder och påverkade blandmissbrukare sparkade på honom, bland annat i huvudet. 

Jag ringde till polisen.
 Det skulle ni också ha gjort, eller hur! 
 Jag ringde till polisen, som alltså ligger så lite som 500 meter bort! 

Nej, de kunde inte komma,
”Ring 112”,
blev svaret! 

Nu var det dock så att det var precis det jag hade gjort, jag hade tagit kontakt med polisen via 112,  och det sa jag till dem!
Yes Sir!

Men OK, jag hade inget annat val, jag ringde 112 igen,
 och kopplades till polisens ledningscentral, igen, som kopplade mig till Hisingspolisen, igen!

Yes Sir!

Jag kopplades ännu en gång till slöingarna,

döingarna,

alltså poliserna på Hisingen!

Yes Sir!

Ja, jag kopplades alltså åter igen till de där hjärndöda spökena på Hisingen, Hisingspolisen,
 som åter igen sa att jag skulle ringa 112 för de hade inte tid!
Yes Sir!

Jag sa att jag hade redan ringt 112, men fick svaret att jag fick ringa 112 igen! 
Yes Sir!

Jag ringde 112!

Jag kopplades till ledningscentralen, de sa att det inte gick att få fram bilar från Hisingspolisen, men det var ju så nära, så vi kunde ju gå dit och göra en anmälan!
Yes Sir!

OK, men hur hade varit om den nedslagne och i huvudet sparkade mannen inte hade kunnat gå, för att misshandeln var för svår för att vi skulle fixa det? 
Jo, vi hade ju kunnat få en ambulans i det läget, men förövarna, våldsmännen, var de inte intressanta att få tag i?

Var de inte intressanta att få tag i, undrar jag.
 

Nej, det ligger tydligen inte i polisens intresse!

Men OK, vi gick dessa 500 meterna.

Och när vi kom fram, efter ca TVÅ (2) MINUTER, så var polishuset släckt och stängt och det fanns ingen knapp att ringa på heller!  

Jag ringde 112 igen!  

Jag berättade alltihopa igen och jag förklarade att nu håller den misshandlade på att svimma, kom hit med polis för fan, vi betalar ju era era löner, sa jag!

"Jasså, är du våran arbetsgivare?",
sa den kvinnliga polisen i polisens växel (eller som det då heter ledningscentral)!

"Era löner betalar vi faktiskt med våra skatter", sa jag  och jag hoppas att jag förtydlgade detta självklara påstående som hon uppenbarligen aldrig hade reflekterat över, med ett "för helvete!"  

Sicket nöt, sicken idiot, sicken okunnig dåre och polis.

Har hon aldrig varit med på en lektion i samhällskunskap, eller?

Jag började bli desperat!  
Jag blev förbannad!

Jag svor och jag sparkade på polisstationens dörr, men polisstationen var nedsläckt. Inte en lampa lyste där inne!

Det var kolsvart.  

Jag sparkade i desperation och ilska ett par tre gånger till på den obemannade polisstationens dörr. 
Yes Sir!

Då öppnades plötsligt dörren till polisstationen, inifrån.
Ut kom en galt och en sugga i polisuniformer och undrade vad det gällde!
Aha! 

Jag sa vad det gällde och hur omöjligt det var att få hjälp av dem under det att vi gick in i polisens entré. 
Då blev jag utkastad,
medan den som hade misshandlats togs in.  

Jaha, och hur skall hans uppgifter kunna styrkas om jag inte får komma in,
komma till tals och bidraga med mitt vittnesmål?

Killen känner mig inte mer än till utseendet, som sagt! 
Hur skall han kunna referera till mig? 
Hur ska polisen kunna utreda det skedda?
"Nedläggs i brist på bevis"!
Jo, jag tackar jag!
Det var ju för den sakens skull som de skulle ha kommit på första telefonsamtalet, gärna till fots, för det hade gått fortare än att komma med bil!

Idioter, det är det enda omdöme som jag har om "resurserna" på Hisingspolisen.  

Läs bloggen i dess helhet och ni ser att detta var ingen engångsidioti utan snarare precis så fundamentalt hjärndött som man kan förvänta sig om man har den ringaste erfarenhet av dessa snutar, förlåt - poliser - på Hisingen i Göteborg!

Jag borde nog …
... försöka att hitta en stridbar advokat och få den att driva ett mål …
Så har jag skrivit i ststa blogginlägget. 

Några rader ur min dagbok från 2004:
Apropå vad jag borde göra. Jag borde ju driva saken, bland annat polisens beskydd av de kriminella! 

Obs, jag redigerade en liten aning i dagboksanteckningen för att göra anteckningen lite tydligare för utomstående. Kontentan är dock den samma.

Kommer in på Alysa.
Klockan är drygt 22:00, troligen 22:30.

Det var den trettonde december 2004.
Jag satt i baren och pratade med ägaren, C.

Då jag gick på toaletten hörde jag Bengt tilltala mig. Han visste om rättegången som hade varit och han frågade hur det hade gått.

Märkligt, för det hade han kunnat fråga Nemia om.

Och det hade han förmodligen också gjort.
Möjligen visste han att av henne får man inga ordentliga svar,

att hon aldrig återger verkligheten korrekt!

Var det därför han frågade mig, eller var det för att samtidigt få en uppfattning om hur jag såg på domen?
Det går bara att spekulera.

Vad Bengt sedan sa efter att han fått det svar han bad om, det var att han håller reda på när det kommer in fartyg med filippinska besättningar. Då ringer han Nemia och de andra filippinska hororna i hans stall och så åker de dit till dessa båtar och utför sina sexuella tjänster! Det var rena och raka besked! Ett klart erkännande att han var hennes hallik, vilket jag ju redan hade starka misstankar om, misstankar som var synnerligen välgrundade.

 Nu kom bekräftelsen.

Det var en bekräftelse som alltså inte kom överraskande. Jag hade redan räknat ut det, men nu kom erkännandet!

Jag gick efter ett tag och ringde till polisen. Jag gick sedan ut på gatan för att invänta dem. Den patrullen den kom inte, men en annan polisbil hade vägarna förbi och den stoppade jag.

Varför fick den patrull som var på gatan inte besked av polisens sambandscentral? De var ju inte ute på något regelrätt spaningsuppdrag, ingen de försökte få tag i. Ingen de spanade på. De var endast ute "för att synas", så att säga.
Dum fråga,
vi talar ju om polisverksamhet!

Det var den bilen som jag stoppade, den bilen, som inget hade att göra, den stoppade jag.

Jag berättade om att nu satt den där Bengt inne på Alysa, han som hade hotat mig. Han som de inte kunnat få tag på eftersom de inte visste vem han var. Han som hade iakttagits av restaurang Murvelns vakt, som polisen aldrig hade tagit kontakt med fast att jag nämnde att han var vittne till hotet. Jo, ni läste rätt och ni är väl inte förvånade. Vi talar ju trots allt om polisen.

Men OK, nu, i varje fall, nu kunde de kolla hans identitet.

___

Jag ringde senare, då det hade blivit dag, för att få uppgifter från polisen om nattens identifikation.

Jag blev kopplad hit och dit och ingen ville ta tag i saken.
"Du får ringa ...!

Ring till ... !"

Och till slut hade jag nästan inga pengar kvar på mitt telefonkort.

Då, som sista utväg ringde jag kriminalinspektören, Kaj Kälveberg, som hade förhört mig och som hade förhört Nemia två år tidigare och därefter dragit slutsatsen att hon inte är som hon ska.

Det var en desperat åtgärd när ingen polis i Göteborg tycktes vara intresserad av att forska i en hallicks och en hotande persons identitet.

Kriminalinspektören sa bara att han inte hade tid med mig!

Det var så som jag kom fram till att polisen beskyddar hallicken, och horan, samt prostitutionen i Göteborg!

Fast jag behövde och jag fick mera på fötter innan jag drog den slutsatsen. 

... försöka att hitta en stridbar advokat och få den att driva ett mål mot psykopaten för falska angiverier  och mot menedaren som "vittnade" för henne, alltså Margareta Jarmark.
Jag borde nog försöka att hitta en advokat som vill ta upp polisens underlåtenheter att kolla fakta, sms, så kallad "skadegörelse och hot", Nemias så kallade "sjukskrivning", "turisten", samt underlåtenheten att fånga upp oberoende vittnen.

Jag borde försöka att hitta en stridbar advokat, som vill titta lite på polisens ointresse att utreda brott mot mig, fast att det fanns en krogvakt som vittne, och därutöver pressa polisen för att få dessa kriminella beskyddare, som ju polisen är och har varit, att förklara varför jag inte kunde komma vidare med min anmälan mot Nemias hallick när de hade kollat hans identitet!

Jag kommer att uppdatera detta inlägg när jag orkar!

Jag har kommit till ett slags slut.

Jo, ni har kanske förstått det, men det är inte bara det att det snart är fem år sedan jag träffade på och utsattes för psykopaten, utan jag har tröttnat på bloggen för att HOSTER (BLogs.se) plötsligt tog bort en massa tags för mig. 

Den 1:e oktober 2007 började jag själv att sanera bland mina tags. Vissa var felstavade och blev därför egna (och helt onödiga) tags, andra var varierande böjningsformer (och också helt onödiga) och därför redigerade jag om dem. Jag hade nästan hela akademins ordlista i mina tags och det var ju inte bra.  Så jag redigerade i mina tags.

Det tog mig tre månader och jag var nästan klar med det när jag plötsligt ser att ”Blogs.se” slagit ihop alltsammans till ett fåtal tags. Tags som har betydelse för mig i mitt redigerande av alla inläggen.  

Det är ju så att jag inte, till skillnad från de flesta andra bloggare, skriver en dagbok.

Jag har anledning att gå bakåt i tidigare inlägg och komplettera, men det stoppade ”Blogs.se” mina möjligheter till i ganska stor utsträckning genom att utan förvarning bara plocka bort de tags som jag använde för mina uppdateringar. Då tappar man ju delvis sugen! 

Men det är inte bara det som är orsaken till mitt förlorade intresse att fortsätta med min story, för den är inte slut än. Jag kommer att skriva vidare, fast det kommer nog att gå en tid mellan varje inlägg, längre än tidigare. 

Det har snart gått fem år sedan som jag träffade psykopaten 
  
           

som skinnade mig in på skelettet, ekonomiskt sett. Det är fyra och ett halvt år sedan som jag satt hos kriminalinspektören och försökte få honom att fatta att jag hade försvarat mig i ett angrepp från ”Nemi”.

Läs bloggen så ser ni själva! ("Försvinner halliken och psykopaten om hon får besöksförbud?" "Vad har Nemia för personnummer?" Eller ännu hellre denna icke ställda fråga: "Varför har du väntat i flera måmder med anmälan om du är så rädd för honom?" Och den där händelsen 20/4 -07, blåljus till Tuve för att Nemia ringde och sa att hon var rädd!)

”Varför går du inte till Johans Krog?” Det var hans stående fråga, fast att jag hela tiden sa att det inte handlade om det! 
Nej, man kan inte begära för mycket av poliser.

Och ännu dummare fån kom jag att träffa på bland hans kollegor, åklagare och domstolens fä; bläddra bakåt i bloggen och se själva!           

”Nemi” sänkte mig ekonomiskt till ruinens brant.
Jag hade inte råd med tandläkaren ens en gång fast att det blev urakut!
Jag fick gå med tandvärk ganska länge innan jag hade råd med det. 

Ja, det var ett helvete en tid.
Och så sitter fanskapet, "Nemia" alltså, och ljuger om att hon skulle sy mina dynor, men jag kom dit "full och ville ligga med henne"!          

Jo, jag sa i rätten att hon hade ruinerat mig, men tydligen måste man vara övertydlig för att de ska fatta någonting över huvud taget.

Jag sa att hon ljög hela tiden.
Jag sa att hon var psykopat, men fick en kommentar från rådman Kjell Nilsson:
”Vi får väl notera att det är din diagnos!” 

Jo, det var en idiot till rådman, 
det har väl alla förstått.                                    

När kammaråklagare Elisabet Trouvé hade bestämt sig för att väcka åtal blev jag kallad till en personundersökning. Socionomen på kriminalvårdsverket som hade till uppgift att utföra denna PU var den enda vettiga personen som jag har stött på inom rättsväsendet.

 
(PU?, Så sa poliskvinnan som tydligen inte visste vad en PU är! "Varför håller du på såhär", frågade polismannen Lantz när jag anmälde Nemias hallik för olaga hot mot mig på Murveln! Sicka nötter, sicka nöter, sicka nötter! Det finns inget annat att säga. Läs bloggen och ni finner mera av dårskap än ni trodde fanns i denna värld!) 

Klok, beläst och begåvad, det var hon och hon fattade hela saken, till skillnad från nötterna i övrigt.   Socionomen sa: ”Du kan väl aldrig mera ha en kvinna efter detta!” ”Nemia är ingen kvinna,
hon är en djävulens dotter
eller någon från en annan planet, så jag ser det inte så!”
Så svarade jag henne, men sanningen vet jag nu. Hon hade rätt. Jag har ingen lust till kvinnor längre.
Det sitter instinktivt där någonstans, jag kan inte ännu tänka mig en kvinna. Det går bara inte! 

Till och med det begrep socionomen, innan jag själv förstod det! 
Det har nu gått mer än fyra år sedan psykopaten sprang till polisen med sina falska anklagelser som polisen inte iddes syna i sömmarna det minsta. Men vad ids polis, det kan man fråga sig, särskilt efter mina erfarenheter. 

Hon, "Nemi", hade skinnat mig           
in på skelettet, ekonomiskt. Bedrägeri, sol-och-vår, ett brott som inte faller under allmänt åtal, enligt kammaråklagare Elisabet Trouvé!

Ändå fälls bedragare varendaste dag - nej men allt som oftast - helt enligt pressens nyhetsförmedling. 

Hon skinnade mig och jag var verkligen nere för räkning ekonomiskt sett. Och så kom sedan straffet: böter och advokatkostnader. Allt skulle betalas inom 30 dagar, över 20.000:- och avbetalning kunde inte komma i fråga! Allt skulle betalas på en gång inom 30 dagar annars gick det till kronofogden! 

Fy fan säger jag bara!

Ett sådant sviniöst sätt från rättsväsendet, ingen som helst pardon där inte!  Men OK, jag lyckades sy ihop det. Och sedan dess har jag fixat till min ekonomi. Det som 2003 var en hiskeligt stor månadslön i augusti, drygt 23.000 kronor efter skatt, tack vare en massa övertidsarbete, det är i dag mindre än min ordinarie lön, därför att jag har bytt jobb och skaffat mig en ännu mera ansvarsfull post.

Så ekonomiskt har jag nu repat mig och jag har ett sexsiffrigt belopp sparat, trots att jag har skaffat elektronik under tiden för ca 100.000:-, sedan jag drabbades av psykopaten! Jag har repat mig.

Det går ingen nöd på mig, men jag var verkligen i botten ett tag, det ska ni veta. 

Men det är inget brott som ”Nemi” har begått, enligt kammaråklagare Elisabet Trouvé! Du kan ta din djävla lagbok och stoppa upp i fi..an, din djävla usla psykopatförsvarare!
Ja, jag säger det! 

Jag har kommit till ett slags slut. Jag är ganska färdig med denna story, men jag hoppas att jag kan förmå mig att skriva lite till, för mycket återstår att förtälja! 

Ja, mycket är ännu osagt! Inte minst
om rättsväsendet!    

... klicka er fram till vad som sades i tingsrätten utan att läsa alla mina kommentarer, som ju faktiskt kan förblinda en hel del. Man tappar ju helheten och ser inte skogen för träden, så att säga. Men nu har jag ordnat till bot för det och jag har alltså länkar till "skogens träd"!
Länk till förhöret mellan "Nemi" och kammaråklagare Katarina Wingård och
länk till förhöret med "Nemi" och min advokat.

Alldeles nyss
talade jag med åklagare Helena Rosvall i Göteborg. Hon var jourhavade åklagare och hon var väldigt otrevlig och kort. Hon menade att hon inte kunde tala med mig för att hon var jour och endast stod till tjänst för poliser! Det är i och för sig OK, men varför kopplas jag då till henne via polisen?

                                    

Men, när jag anmälde denna typ av brott till polisen, begånget av "Nemi" P. mot mig, då sa kammaråklagre Elisabet Trouvé att det inte var ett brott eller i vart fall inte ett brott som föll under allmänt åtal!         

     

Helena Rosvall, hon fick bråttom att avsluta samtalet vid detta påpekande. Hon hade inget att säga om detta, att kammaråklagare Elisabet TROUVÉ menar att "Nemi" ej har begått brott som faller under allmänt åtal!

Välkommen till Göteborg!

(Obs, jag tar inte ställning för vakten i länken ovan. Jag vill bara belysa jäv i liknande fall och hur inkompetenta folk kan vara, både vakten och nämndemannen, var och en på sitt sätt!)

De grövsta lögnerna

mot mig som person

känner jag att jag

helt enkelt måste markera (med en kort parentes) i nästa inlägg där jag kommer att ta upp hela förhandlingen utan kommetarer i övrigt.
Allt i ett svep, sä ni lätt ser vad fanskapet faktiskt sa!

Låt mig än en gång ta några rader ur Görel Kristina Näslunds bok, ”LÄR KÄNNA PSYKOPATEN”:
”En psykopat ljuger och bedrar lika lätt som vanliga människor andas in och andas ut. Ofta finns det en mening med lögnen – det går inte att tala sanning om man vill lura någon på pengar – men andra gånger ljuger man utan att det ger någon vinst. Man ljuger för att det helt enkelt är mer kul att ljuga än att tala sanning. En illustration till detta är Muhammed som uppenbarligen tyckte att det var roligare att ljuga lite för mig än att bara servera sanna fakta. Den amerikanske psykologiprofessorn Paul Ekman har i sin bok Telling lies kallat den här lusten att ljuga för the fun of deciption eller duperandets glädje. Typiskt för psykopaten är också att han kan förvränga sanningen även när han vet att det finns människor med kännedom om fakta som hör honom skrodera.

”Nemis” trovärdighet, den stod hela tiden på topp, rakt igenom hela rättsmaskineriet! Nu vet hon ännu bättre hur en slipsten skall dras och hon visste det väldigt väl redan innan!

”Jag är en farlig människan”, sa hon ju till mig,
utan att jag förstod hur sant det var!

Om man hade haft ett uns begåvning i rättsväsendet och bara gjort vad som faktiskt ska göras, då hade ”Nemi” inte
lyckats! 

Och en sak till!

All respekt för rättsväsendet!
All respekt har jag tappat!
Det är min hårda dom mot dem!
Yes Sir!

 

Kammaråklagare Elisabet Trouvé skrev en protest mot att jag skulle få kalla en sakkunnig professor i psykiatri att uttala sig om personlighetsstörning till stöd för att ”Nemis” trovärdighet starkt kunde ifrågasättas.
Hon skrev:
"Den åberopade bevisningen är sådan att den rör allmänna frågeställningar eller andra händelser/situationer än de gärningar varom nu är fråga. Enligt min mening är bevisningen onödig och bör inte tillåtas."

 Rådman Kjell Nilsson var av samma åsikt och skrev:
"Enligt 35 kap 7§ rättegångsbalken må bevisning ej tillåtas om omständighet som part vill bevisa är utan betydelse i målet eller om erbjudet bevis ej erfodras eller skulle bli utan verkan.
 Vad ... vill styrka med vittnesmål av ... Anders Forsman skulle uppenbart bli utan verkan. den bevisningen skall därför inte tillåtas."

 

Nu till rättegångsförhöret som kommer i näst-nästa inlägg!

”Nemis” alla lögner i rätten!

Jo, de var ju omfattande. De upptog många sidor i bloggen därför att jag hade många kommentarer.

Här kommer allt i ett svep utan särskilt många kommentarer, alltså
med ett och annt undantag!

Utskriften är fullständigt ordagrann!

Nemias ord, uttryck och sätt att tala svenska återges alltså helt korrekt och det bör påpekas att hennes svenska var sämre i tingsrätten än den normalt är!

Man kan ju undra varför,

men sanningen är att det var helt medvetet och det fyllde flera funktioner, såsom att framstå som en svag människa
(dupering!),
en medveten önskan att inte bli förstådd (alltså smartare än att inte svara på frågan!),
möjlighet att vid behov kunna ändra sin versionen av vad hon hade sagt om det blev nödvändigt (så som ju alla psykopater gör!)
och så vidare.

Men det finns därutöver en annan förklaring, psykopaters språk är inte sammanhängande på sätt som utmärker det mänskliga språket. Det finns mycket forskning på området och forskningen slår fast att psykopaters hjärnor inte fungerar som mänskliga hjärnor!

Jo, ni läste rätt!
Yes Sir!

Psykopatens hjärna den fungerar inte som en människas hjärna!

EEG avslöjar ett helt annat mönster än det mänskliga EEG:et!

Psykopater är så annorlunda att de lätt uppfattas som någonting som kommer från en annan planet!

Jo, ni läste alldeles rätt!

Se detta!
Och detta!

Ja, om alla inom "rättsväsendet" hade haft begåvning och ambition att sel ite djupare på anklagelserna och påståendena och vad som kunde ligga bakom, då hade saken tagit en annan vändning.

Read more!

är långt ifrån slut med denna sista utskrift,

Väl mött
GOGILOL

Utskrift (36, den sista om förhöret med "Nemi")

Jag fortsätter nu med utskriften från inlägg nr 452, efter sammandraget utan kommentarer i förra inlägget!

Å = åklagaren, kammaråklagare Katarina Wingård.

200. a. NS: Jarmark, som sedan ska höras

 NP: Nej, eh som många ah ah de på min tankar de eh jag kan eh eh jag kan jag tänkte inte att det blir hänt den här så (paus) mh vänta men ääh jag tänkte att jag ska åka, ursäkta mig jag kan inte, Katarina så mycket när vi pratar ääh svenskar,

41:11

vad menas egentligen med detta tramsande? Inget blir ju sagt.

Ändå har ”Nemi” fullständig och total kontroll över vad hon säger, men vad vill hon då med detta nonsensprat? Fylla ut tiden utan att säga något?
Vinna tid att tänka över situationen?
Varför detta nonsensprat?

Svar: teater!

Och en vädjan till kammaråklagare Katarina Wingård om assistans, vilket ju Katarina Wingård ju redan har ställt upp med, mer än vad som kan anses vara i överensstämmelse med vad som får ske i rätt, om jag har rätt!

Teater, ja, just det, teater – det är det som ”Nemi” alltid spelar, hon spelar alltså teater även i rätten!
Psykopater spelar alltid teater, för att få som de vill. Det hade rådman Kjell Nilsson kunnat få höra av professor Anders Forsman, men Kjell behagade inte kalla honom som vittne på min begäran. Sådan bevisning ”skulle uppenbart bli utan verkan”, som ni trogna läsare redan vet!

Alltså, rådmannen följde kammaråklagare Elisabet Trouvés invändning till det vittnesmålet. Enligt henne rörde psykopatistörningen ”andra händelser/situationer än vad åtalet handlade om”.

 NP: Nej, eh som många ah ah de på min tankar de eh jag kan eh eh jag kan jag tänkte inte att det blir hänt den här så (paus) mh vänta men ääh jag tänkte att jag ska åka, ursäkta mig jag kan inte, Katarina så mycket när vi pratar ääh svenskar,

Detta tramsande är således något som ”inte rör åtalet” och som inte har med förhandlingen att göra och att få detta tramsande förklarat för sig skulle ”uppenbart bli utan verkan”!

Ja, var och en talar utifrån sitt eget förstånd och rådman Kjell Nilsson säger efter avslutat förhör med ”Nemi” att vi nog skulle ha behövt en tolk. Och det är alldeles sant, men inte en språktolk taga´log/svenska!
Vi behövde en som kunde tolka en psykopats beteende och sätt att tala!
Vi behövde en professor att uttala sig om störningen!

Men som sagt, det skulle bli utan verkan!

Och en vädjan till kammaråklagare Katarina Wingård om assistans, vilket ju Katarina Wingård ju redan har ställt upp med, mer än vad som kan anses vara i överensstämmelse med vad som får ske i rätt, om jag har rätt!

Och mycket riktigt, här kommer kammaråklagaren åter igen och lägger sig i!

Katarina Wingård säger alltså såhär:
200. b. Å: Nej men
 NP: Ja

Jag frågar: varför ska åklagaren lägga sig i försvarsadvokatens frågestund?  Hur kan det tillåtas? Att det tillåts beror väl på den förvirring som uppstår av ”Nemis” teaterspel, gissar jag!
Visst blir folk förvirrade av ”Nemis” tal.
Visst påverkar det rätten, kom inte och säg annat!
Visst har det betydelse att rätten inte förstår vad ”Nemi” säger!
Och visst har det en ännu större betydelse att de inte förstår varför de inte förstår henne!
Kom inte och säg något annat!

200. c. Å: du är ju bra på
 NP: ja jag föröker och.

 

200. d. Å: Nä men du försö ja prata som

 NP: Det är såhär att eh, som jag kom ihåg att de så många folk, på gården små barn och …

41:24

Och det blir alltså mera av varan, manipulativt tal!
”Stackars barn!”, ja just så ska alla tänka och gör det uppenbarligen också, vilket ”Nemi” redan visste!
Hur kan jag veta det?

Jo, den som sysslat med manipulation i hela sitt liv, den har tillräcklig erfarenhet av hur det går till att manipulera!

 

201. NS: Jo, men jag tänkte på den här, det var väl en ganne som

 NP: (”Nemi” pratar nu i mun på NS, när hon frågar ”Nemi”om grannen. Också det är en medveten taktik!) den är som fanns där att man de är många

41:32

Och när ”Nemi” har stört mitt i frågan, avslutar ”Nemi” sabotaget med rent nonsensprat som dock avbryter NS, advokaten!

Advokaten säger följande:
202. NS: Nä! Ja tack jag tror vi stannar där.
(Total tid: 41:42)

Advokaten ger alltså upp och hon är inte den första att göra så! Det är ursäktligt! Men vem vann?
Jo ”Nemi”!

Ni som vill läsa hela utskriften med "Nemi" och advokaten, ni kan klicka här!

Störningen har ingen betydelse och sådan bevisning skall inte tillåtas!
Nähä, men då får alla reda på det nu i stället!
Och alla får reda på vilka begåvningar jag har haft att göra med! Och det är ju bara bra att det blir allmänt känt att vårt rättsväsende inte fungerar!

Varför!
Varför blev ”Nemi” alldeles extra otydlig när det blev tal om den som skulle vittna i rätten i stället för den som verkligen hade sett och hört allt, jag menar ”turisten”? Därom kan jag bara spekulera!
Var det frågor om vad vittnet hade sett? Var det detta som ”Nemi” inte ville få frågor om eftersom det kanske inte alls skulle visa sig stämma med vad ”vittnet” Margareta snart skulle säga?
Var det att de svar som ”Nemi” hade kommit med, kanske kunde användas av advokaten för att ställa frågor till "Nemis" eget ”vittne”?

Nej, jag har sannolikt inga svar på sådana frågor. Men en som alltid ligger steget före och som alltid är på sin vakt, det är ”Nemi” och därför kan det vara sådana omständigheter som ”Nemi” har förutsett.

Men som sagt, det är en spekulation.
Vad som är ett uppenbart faktum däremot, det är att störningen är det som styrde allting från början till slut!
Utan störningen hade det aldrig blivit något ”förhållande”,
inget handgemäng
och inget åtal!

”Andra händelser/situationer än vad åtalet handlar om”,


Jo, du Elisabet Trouvé, det om andra händelser/situationer, som du skrev, det är lika sant som att
tomten finns!

Utskrift (35)
  

Utskrift - förhör med ”Nemi”

Vi fortsätter nu med utskriften från inlägg nr 452, efter sammandraget utan kommentarer i förra inlägget!

Å = åklagaren, kammaråklagare Katarina Wingård.

NS = min advokat.

195. NS: Hur lång tid tog det här. Var det nånting som gick jättesnabbt, eller var det en längre tid?

 NP: Ja det är inte så lång tid

196. NS: Men hur ungefär, fem minuter eller en halvtimme

 NP: Nej inte en halvtimma. Jag kan inte komma ihåg å å hur lång tid det gjorde inte

40:24

Å andra sidan, det saknade ju betydelse därför att det inte satt några kritiskt tänkande människor i Göteborgs tingsrätt! 

 

197. NS: Du vet inte

 NP: Ja jag vet inte Jag jag kan inte Jag vill inte komma ihåg, vad som är händelse. Att jag vill inte att

40:32

Detta är inget annat än ett rent teaterspel a la en psykopat.
Duperandets konst, det behärskar alla psykopater, så även ”Nemi” som med detta svar får det att låta som om hon har genomgått ett mycket stort trauma.
Det är duperande med finess!

198. NS: Du vill inte komma ihåg det?
 NP: Ja!

40:33

Som sagt ”Nemi”  låter oss tro att det som hände det var så skräckfyllt traumatiskt att hon helt enkelt inte vill minnas det! Smart och troligen ganska övertygande, särskilt som hon kurar ihop sig i rättssalen och ser lidande och kuvad ut och mindre och ynkligare än hon är.

Hon lutar sig mot kammaråklagare Katarina Wingård som ett litet barn som söker tröst hos en vuxen!  

Kroppsspråket gjorde ett mycket stort intryck på rätten, vid sidan om den darrande rösten och lögnerna om hur jag inte kunde acceptera att hon gjorde slut med mig, plus antydningar om min "alkoholism"!

Allt sådant falskspel är psykopater experter på! Och som jag har påpekat så många gånger förr i bloggen, sådana egenskaper hos målsägaren saknar betydelse för både åklagare och tings- och hovrätt!

Att bli duperad och manipulerad av målsägaren, saknar betydelse för rätten när den skall fatta sitt beslut och avkunna sin dom!
Jag tar mig för pannan!
Yes Sir!

 

199. NS: Nej. Nu finns det ett vittne här som heter Margareta, såg du henne någonstans, när det här hände?

 NP: Margaretha?

40:44

 

Obs!
Detta är ett mycket manipulativt svar!
”Nemi” får det att låta som om hon inte genast vet vem som åsyftas!

Margareta  själv säger att de talats vid mycket efter händelsen.
Margareta påstår ju att allt handlade om att jag inte ville att ”Nemi” lämnade mig.
Det är en uppgift som Margareta J har fått från ”Nemi” P, så klart! Hon erkänner själv att det är så!

Observera därför att ”Nemi” får det att låta som hon inte först vet vem det är. I själva verket har ”Nemi” målmedvetet och en längre tid manipulerat Margareta J!

Att få ”turisten” att ställa upp och ljuga i rätten, det lyckades inte ”Nemi” med, hon blev ”turist”!
Men Margareta, med henne förhöll det sig annorlunda och ”Nemi” hade tid på sig med att manipulera Margareta. Det tog omkring två och en halv månad innan Margareta hördes av polisen!

En psykopat hinner påverka mycket på den tiden. Och som kommer att stå ganska klart när vi kommer till slutet på denna historien, så är det ytterst tveksamt att Margareta över huvud taget har sett eller hört någonting alls av det hon ”vittnar” om!

Men, för tings- och hovrätt stod ingenting klart!

Välkommen till Göteborg!

 Rådman Kjell Nilsson undsätter ”Nemi”
och
kammaråklagare Katarina Wingård
är ”Nemis” sufflör!

Jo, det är ju så sjukt, så sjukt, så sjukt!
Det här skall föreställa en rättslig förhandling i det civiliserade Sverige. Det är inte en förhandling i en domstol i Iran, det är i Sverige år 2004!

Det utspelar sig i Göteborg,

som förvisso har ett skamfilat rykte om sig som en stad med många rättsskandaler. Så det förvånar ju inte, det förvånar väl ingen, men ändå!

Jag har skrivit det i nedanstående blogginlägg, men med alla mina kommentarer framstår inte skandalen kanske så tydligt. Man ser inte skogen för alla träden.
(Mail-responsen tyder på det!)

I detta inlägg renskrapar jag alltsammans, tar bort kommentarerna och allt står fram så mycket tydligare, att det var som så att:
 Rådman Kjell Nilsson
undsätter ”Nemi” när det är på väg att uppdagas att hon har ett vittne som hon inte ville använda sig av och
kammaråklagare Katarina Wingård
är ”Nemis” sufflör!

Välkommen till Göteborg!

Det här är ju inget rättsväsende som kan tas på allvar!
Det här är ju inget rättsväsende som kan betraktas som seriöst!
Det här är ju inget rättsväsende som hör hemma i ett civiliserat samhälle!
Det här är ju mindre seriöst än en lekstuga!
Det här är ju Göteborg!

Välkommen till Göteborg!


147. Min advokat: Funkade inte. Nej, OK. Den här dagen den 27:e, så hade du tydligen någon väninna eller kompis
 NP: Tjugofem också.
148. Min advokat :  Ja. November nu
 NP: Ja men hon bara turist, hm. Hon bara turist, hon är turist bara.
149. Min advokat : Hon är turist?
 NP: Mh hon är turist, så hon kom hos mig opp hos mig
150. Min advokat: När åkte hon bort ifrån dig och hem, tillbaka eller vart tog hon vägen
 NP: Nej hon vill inte tillbaka mer, hon var så rädd, hon vill inte kom hos mig mer
151. Min advokat: Nej. Så när polisen skulle höra dig var det inte möjligt att höra henne då?
 NP: Mh (suck) nej men jag inte kontakta med henne. Ah jag har träffas med henne, men eh jag bara eh
152. Min advokat: Fanns hon i Sverige när
 NP: Hon åkte hem
153. Min advokat: Nej men var hon? När polisen hörde dig, där den 27:e november, då var hon kvar hos dig då eller hade hon försvunnit då?
 NP: Hon hade redan gått hem att hon hade bråttom
154. Min advokat: Lämnar du polisen hennes namn och telefonnummer dom kunde

 NP: Nej
155. a. Min advokat: Varför inte det då?
 NP: Att eh jag eh. Jag sa det till polisen också att eh Dom frågade med mig om det är vem som är med mig. Det bara jag som sa att det är mins kompis att de e om hon är turist, som kommer men det är ingen tid att ska gå de hon komma
 155. b. Rådman Kjell Nilsson: Får jag fråga, var hon i Sverige den 27:e och några dagar efter eller hade hon åkt tillbaka till hemlandet?
 NP: Nej inte än
 155. c. Rådman Kjell Nilsson: Hon var i Sverige här då?
 NP: Ja
 
156. Min advokat: Varifrån kommer hon?
 NP: Filippin
157.  Min advokat: Filippinerna, ja. OK. Varför lämnade du inte polisen någon uppgift om hur dom kunde nå henne?
 NP: Eh, jag har hennes telefonnummer, men eh. De är så här att. Jag sa det till dom att jag har min kompis, men dom fråga inte eller nånting, så. Det eh. Jag tog mina problem i stället och ställa upp istället själv.
158. Min advokat: På sidan 13, så finns det en notering, där du uppger att väninnan var på tillfälligt besök, längst ned på den sidan, och att hon åkt hem till Filippinerna igen
 NP: Ursäkta?
159. a. Min advokat: Längst ned på den sidan 13
 NP: De eh e

159.b. Kammaråklagare Katarina Wingård:
Vi ska väl höra vad målsägaren säger också, vad målsägaren säger här.

160. a. Min advokat: Men tydligen så fanns hon här den 27:e
 NP: Ah,
 160. b. Rådman Kjell Nilsson: Vi vänder bandet här …
… tillbaka till Filippinerna vet du det?
 NP: Nej!
 160. c. Rådman Kjell Nilsson: Nej!
160. d. Kammaråklagare Katarina Wingård: vad målsägaren säger här…

161. a. Min advokat: Hade det inte varit lämpligt då att tala om för polisen vad hon hette då, så att de också kunde ha hört henne också som vittne till det här?
 NP: Äh … Hon sa de på mig det är synd att hon kom här som turist att annars hon ska ställa opp att eh som vittne, men hon är turist men
 161. b. Rådman Kjell Nilsson: Vi kommer inte längre därför att hon finns inte tillgänglig.
 
162. Min advokat: Sen har du sagt här i dag att det var 6 till 7 sparkar du fick
 NP: Nej inte sextisju. Sex.  

163. a. Min advokat: Sex sparkar. Ja.

 NP: Sex eller sju.

 

164. a. Min advokat: I förhöret sa du att det var två sparkar, på sidan tolv längst ner.

164. b. Kammaråklagare Katarina Wingård: Jag vet inte riktigt, jag

164. c. Kammaråklagare Katarina Wingård: Blandade sparkar slag. Nej jag uppfattade det inte så

  -   -   - 

 
185. a. Min advokat : Sparkar du nånting,då?
 NP: Nej!
185. b. Kammaråklagare Katarina Wingård: (svagt i bakgrunden sucka ett ”Nej!”

188. Min advokat: Och vad händer när du har telefonen i handen?
 NP: Han började sparka mig och eh eh (suck, mummel)
 

189 .a Min advokat.: Vad får, vad händer då?

189. b. Kammaråklagare Katarina Wingård : Han slår luren och…

All respekt för vårt rättsväsende!
All respekt för vårt rättsväsende, den är körd totalt i botten!
Om dagisfröknar hade kunnat sitt jobb lika dåligt då hade de fått sparken!

Här fattas visa beslut! *  
    

(Utskrift 34)

Tingsrättsförhör med ”Nemi”

Å = åklagaren, kammaråklagare Katarina Wingård.

190. NS: Men vad händer först, får du en spark först eller får du ett slag först?

 NP: (Tystnad!)
38:57

Nemi P har inte berättat sanningen.
Hon har knappast sagt ett enda sant ord under hela den rättsliga processen, tingsrättsförhandlingen inbegripen, liksom hovrätssförhandlingen! 
Nu måste hon tänka efter så hon inte avslöjas med att vara en lögnhals! 
                                                         
Det får väl betraktas som ett ovanligt drag från en psykopat,
                                                                
att ens bry sig om och att oroa sig för att kanske avslöjas som varande den stora lögnerska som hon ju är,
                                                         

                                                                

men så var det i vart fall.
Nemi satt tyst i flera sekunder, jämför med tiderna!

191. NS: Du kommer inte ihåg det?

 NP: Nej men när som jag kom ihåg bara ah de fått som de sparken nånting. De eeh, men han han slog mig och han sparka mig. Slog, jag kan inte komma ihåg

(Luddigt svar, eller hur?
Det, och att sitta tyst och att vara luddig i svaren, det är ”Nemi:s” sista utväg, att säga att hon inte kommer ihåg. Det är hennes flyktväg när ingenting annat kvarstår!)

39:12

192. NS: Men jag vill veta vad som händer och i vilken ordning, om du kan redogöra för det?

 NP: Ursäkta?

(Den berömda extra betänketiden, igen!)

39:19

193. NS: Om du kan tala om vad som händer först

 NP: Ääh Först när eh jag sa det till honom, han eh, skriker på snuskiga ord

39:30

194. a. NS: Ja men det har jag hört

Hon är inte dum i huvudet.
No Sir!

               

Hon skaffade sig bara ännu mera betänketid, eller hoppades kanske att advokaten skulle nöja sig med dessa stereotypt upprepade fraser av lögn, men till skillnad från rådmannen, åklagaren och nämndemannakvinnorna så var advokaten påläst på psykopati!

Nej, det var inga snuskiga ord i ”Nemis” värld och i hennes vokabulär!

                                              

 194. b. Domaren: Kommer du ihåg nu eller, ja eller nej? Kommer du ihåg om han sparkade dig först eller om han slog först? I vilken ordning det kom?

 NP: Oh, de e … (lång betänketid). Han slog mig (Domaren: Mh) och sen han sparken och ah, den som gjorde jag kommer

               

Men det finns en annan intressant sak i sammanhanget; det är inte bara betänketid som ”Nemi” behöver. Jag vet precis vad som försiggår i hennes huvud när hon drar på svaren på detta sätt:



hon läser av ansiktsuttryck, kroppshållning, tonfall och ord för att se om lögnerna går hem.



Och om de har avsedd verkan!

Jag har upplevt det så många gånger att jag vet att det är så som hon fungerar, här och just nu i tingsrätten!
Det är inte bara "Nemi" som gör så. Många psykopater tillämpar den taktiken, eller så är ordsvallet så ymningt  att åhöraren inte har en chans att hinna med, men "Nemi" tillämpar alltså iakttagarens taktik och luddighetens dito!

Och, visst gick det hem, visst gick manipulerandet hem och visst gick duperandet hem! Det var den smalaste saken i världen för "Nemi" att utnyttja "rättsväsendet" till att göra henne sin drängtjänst!*

  

194. c. Domaren:
 NP: Aah Där jag träffas och på ansiktet å (Domaren: Mh) vad som tidigt han sparkar mig och

40:04

Vem kan uttyda denna menings innehåll?
Det är också det som är meningen, den skall kunna tolkas fritt och NP vill inte heller binda sig vid ett visst påstående.
Hon vill kunna ändra sin story om hon ställs mot väggen.

Detta har ingenting med dålig svenska att göra, men det trodde  rådman Kjell Nilsson: "Vi skulle nog haft en tolk!" 

Men det finns en annan tingens ordning att tillägga i denna lilla undervisning i psykopati:
Psykopater talar i små korta ordpaket,

som sins emellan är löst knuta till varandra!

 Och det finns ännu en sak att tillägga, en viktig sak!



 Rådmannen har helt fallit för manipulation och dupering och han ställer en ledande fråga som bygger på hans envetna och fruktlösa försök att få ett sammanhang i vad ”Nemi” säger.



Ett sammanhang som inte finns, men som ändå utkristalliserade sig i  rådmannens desperata försök att få ihop allting.
 Han ställer en fråga utifrån sin egen fantasi (i tron att han inte har fattat vad "Nemi" säger på grund av att hon skulle ha dåliga kunskaper i svenska språket), och 



på den frågan är ju bara att svara ”Ja” på för ”Nemi”! Det är bara att svara "Ja", därför att "Nemi" jakar till det som  rådmannen nu har fått för sig vara sanningen och vad "Nemi" egentligen menar!

Så blev  rådmannen förd bakom ljuset
av psykopaten som har en personlighetsstörning som är helt avgörande för ”Nemis” oförmåga att tala sanning – och ovilja!

Det var ju sådant som jag ville att professorn i rättspsykiatri skulle uttala sig om, till styrkande av att ”Nemis” trovärdighet


starkt kunde ifrågasättas och som var en bevisning som  ”uppenbart skulle bli utan verkan”, skrev rådman Kjell Nilsson och tillade att  ”den ska således inte tilltas”!
 Han blev förd bakom ljuset, han blev duperad och manipulerad, men framför allt:
han inså det ju inte!
Det är ju så med att duperas och manipuleras, man fattar det inte, det ligger ju i sakens natur!

 ”...uppenbart skulle bli utan verkan”!
Jo, han talar utifrån sitt förstånd!
Yes Sir!



Här fattas visa beslut!



*) I nästa inlägg kommer ni att se alltsammans hur tydligt som helst!
Lekstugan i Götebgorgs så kallade rättsväsende kommer att avslöjas i nästa inlägg!
Inkompetensen kommer att avslöjas!

I all sin nakenhet ställer jag ut  rådmannen och kammaråklagaren!
Väl mött!

Lite till om inkompetensen går att läsa här:

Read more!